لماذا لوح ترامب بإبطال المادة 230 ؟
وتين - متابعات
تنص المادة 230 من قانون آداب الاتصالات (CDA) ، الذي يسمى أيضًا الباب الخامس من قانون الاتصالات لعام 1996 ، على أن "خدمة الكمبيوتر التفاعلية" مواقع الإنترنت لا يمكن التعامل معها على أنها ناشر أو مصدرًا مستقلًا للمعلومات كمصدر لمحتوى طرف ثالث.
هذا يحمي مواقع الويب من الدعاوى القضائية إذا نشر مستخدم شيئًا غير قانوني ، على الرغم من وجود استثناءات لانتهاكات حقوق الطبع والنشر والمواد المتعلقة بالعمل الجنسي وانتهاكات القانون الجنائي الفيدرالي.
صاغ السناتور رون وايدن والنائب كريس كوكس هذا القسم 230 حتى يتمكن مالكو مواقع الويب من الإشراف على المواقع دون القلق بشأن المسؤولية القانونية.
يعتبر القانون حيويًا بشكل خاص لشبكات التواصل الاجتماعي ، لكنه يغطي العديد من المواقع والخدمات ، بما في ذلك وسائل الإعلام التي تحتوي على أقسام التعليقات - مثل The Verge.
تصفه مؤسسة الحدود الإلكترونية " Electronic Frontier Foundation بأنه "أهم قانون يحمي خطاب الإنترنت".
يجادل النقاد بأن تدابير الحماية الواسعة تسمح للشركات القوية بتجاهل الضرر الحقيقي للمستخدمين ، وكثيرًا ما يساء تفسيره ، من ناحية أخرى ، يدعي بعض المشرعين أنه يحمي "المنصات المحايدة" .
كما أنه يوجد تشريع مماثل في الاتحاد الأوروبي وأستراليا.
في الولايات المتحدة، التعديل الأول للدستور يحظر على الحكومة تقييد معظم أشكال التعبير عن الرأي ،
ولكن يمكن للشركات الخاصة إنشاء قواعد لتقييد الكلام إذا اختاروا ذلك، هذا هو السبب في أن فيسبوك وتويتر يحظران خطاب الكراهية ، على سبيل المثال ، على الرغم من أنه مسموح به بموجب التعديل الأول.
كيف يحاول دونالد ترامب تغيير المادة 230؟
في أغسطس 2019 ، ورد أن الرئيس دونالد ترامب صاغ أمرًا تنفيذيًا يتطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية وضع قواعد يمكن أن تحد من حماية القسم 230.
قوبل بالارتباك من المنظمين والخبراء القانونيين ، ولاحقاً بدا أن البيت الأبيض فقد الاهتمام بهذا الطلب ، حتى عاد ترامب و أثار القضية مرة أحرى في مايو 2020 بعد أن تعدى تويتر على تغريدة للرئيس ترامب قد قال فيها رأيه و وصفها تويتر بأنها مضللة .
في أبريل 2018 ، وقع ترامب على قانون يسمح للولايات والضحايا بمكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت (FOSTA)، يشار إليه أحيانًا بقانون إيقاف تمكين المتاجرين بالجنس ، أو سيستا "SESTA" .
ويهدف مشروع هذا القانون إلى مكافحة الاتجار بالجنس عن طريق تقليل الحماية القانونية للمنصات عبر الإنترنت.
ما هو تأثير الفوستا - سيستا؟
بعد تمرير القانون ، بدأت المواقع الإلكترونية بفرض رقابة على أجزاء من منصاتها - ليس لأنهم يستضيفون إعلانات تدعو إلى البغاء ، ولكن بسبب الاحتمالية البسيطة من أن يستغل طرف ثالث تلك المواقع بأعمال تم تصنيفها بأنها مخالفة.
ما هي التغييرات الأخرى التي يقترحها المشرعون الأمريكيون؟
في فبراير 2020 ، عقدت وزارة العدل الأمريكية ورشة عمل لمدة يوم واحد لمناقشة الطرق التي يمكن بها تعديل القسم 230 بشكل إضافي. إنهم يفحصون الحالات التي مكنت فيها المنصات من توزيع المواد الإباحية غير المضايقة ، والتحرش ، وصور الاعتداء الجنسي على الأطفال.
تنقسم مقترحات إصلاح القانون بشكل عام إلى فئتين. أحدهما هو نهج "منحوت" يزيل الحماية من فئات معينة من المحتوى - كما فعلت FOSTA-SESTA للمواد المتعلقة بالعمل الجنسي. والآخر هو نظام "ورقة مساومة" يربط حماية المسؤولية بتلبية معايير معينة - مثل قانون القضاء على الإساءة والإهمال المتفشي للتقنيات التفاعلية (EARN IT) ، والذي ، كما يوحي اسمه ، سيجعل المواقع تثبت أنها تقاتل الاعتداء الجنسي على الأطفال. (من المحتمل أن يكون لهذا التأثير الجانبي المقصود لإضعاف التشفير للرسائل الخاصة.) غالبًا ما يتم دمج هذا النهج مع خصوصية أوسع للبيانات ومقترحات تنظيم التكنولوجيا ، والتي يتم تناولها بمزيد من التفاصيل في دليل منفصل.
حتى الآن ، أولى المشرعون اهتمامًا أقل لأسواق الإنترنت مثل Airbnb ، والتي تستفيد أيضًا من درع المسؤولية الذي أنشأه القسم 230.
ما هي مواقف الديمقراطيون من هذا التشريع ؟
اهتم الديمقراطيون إلى حد كبير لإزالة المزيد من المحتوى بسبب الأضرار المرتبطة بخطاب الكراهية والإرهاب والمضايقة.
في يناير 2020 ، اقترح نائب الرئيس السابق جو بايدن إلغاء التشريع 230 تمامًا.
قال بايدن: "بالنسبة إلى زوكربيرج ومنصات أخرى". "يجب إلغاؤها لأنها ليست مجرد شركة إنترنت. إنها تنشر الأكاذيب التي يعرفون أنها كاذبة " " يجب إلغاء التشريع 230 ، ويجب إلغاؤه على الفور ، رقم واحد."
في ديسمبر 2019 ، قال السناتور بيرني ساندرز (I-VT): "لا يجب حماية عمالقة التكنولوجيا والمنصات عبر الإنترنت من المسؤولية عندما يسمحون عن علم بمحتوى على منصاتهم التي تعزز وتسهل العنف."
في أغسطس 2019 ، اقترح المرشح الرئاسي السابق بيتو أورورك تعديل القسم 230 لتسهيل مقاضاة منصات التكنولوجيا الكبرى إذا فشلت في إزالة خطاب الكراهية والمحتوى الإرهابي.
ما هي مواقف الجمهوريون من هذا التشريع ؟
الجمهوريون ، بما في ذلك السيناتور جوش هاولي والنائب بول جوسار ، بطلب التغييرات على القانون ، عادة بسبب الادعاءات بأن المنصات تقوم بمراقبة وجهات النظر المحافظة.
و أشار أعضاء الكونغرس إلى أمثلة محددة تم فيها إزالة المناصب أو تعليق الحسابات مؤقتًا ، وإغلاق بعض الصفحات .
ماذا سوف يحدث لاحقاً ؟
قد يستمر إصلاح القانون 230 في لعب دور في الحملات الإنتخابية في 2020، حيث قال السناتور بيرني ساندرز إنه سيعيد فحص القانون 230 إذا تم انتخابه رئيسًا ، وقد أشار ترامب عدة مرات على الرغبة في تعديل القانون.
من المحتمل تعديل القسم 230 مرة أخرى. الأسئلة الكبيرة هي متى وكيف.
تنص المادة 230 من قانون آداب الاتصالات (CDA) ، الذي يسمى أيضًا الباب الخامس من قانون الاتصالات لعام 1996 ، على أن "خدمة الكمبيوتر التفاعلية" مواقع الإنترنت لا يمكن التعامل معها على أنها ناشر أو مصدرًا مستقلًا للمعلومات كمصدر لمحتوى طرف ثالث.
هذا يحمي مواقع الويب من الدعاوى القضائية إذا نشر مستخدم شيئًا غير قانوني ، على الرغم من وجود استثناءات لانتهاكات حقوق الطبع والنشر والمواد المتعلقة بالعمل الجنسي وانتهاكات القانون الجنائي الفيدرالي.
صاغ السناتور رون وايدن والنائب كريس كوكس هذا القسم 230 حتى يتمكن مالكو مواقع الويب من الإشراف على المواقع دون القلق بشأن المسؤولية القانونية.
يعتبر القانون حيويًا بشكل خاص لشبكات التواصل الاجتماعي ، لكنه يغطي العديد من المواقع والخدمات ، بما في ذلك وسائل الإعلام التي تحتوي على أقسام التعليقات - مثل The Verge.
تصفه مؤسسة الحدود الإلكترونية " Electronic Frontier Foundation بأنه "أهم قانون يحمي خطاب الإنترنت".
يجادل النقاد بأن تدابير الحماية الواسعة تسمح للشركات القوية بتجاهل الضرر الحقيقي للمستخدمين ، وكثيرًا ما يساء تفسيره ، من ناحية أخرى ، يدعي بعض المشرعين أنه يحمي "المنصات المحايدة" .
كما أنه يوجد تشريع مماثل في الاتحاد الأوروبي وأستراليا.
في الولايات المتحدة، التعديل الأول للدستور يحظر على الحكومة تقييد معظم أشكال التعبير عن الرأي ،
ولكن يمكن للشركات الخاصة إنشاء قواعد لتقييد الكلام إذا اختاروا ذلك، هذا هو السبب في أن فيسبوك وتويتر يحظران خطاب الكراهية ، على سبيل المثال ، على الرغم من أنه مسموح به بموجب التعديل الأول.
كيف يحاول دونالد ترامب تغيير المادة 230؟
في أغسطس 2019 ، ورد أن الرئيس دونالد ترامب صاغ أمرًا تنفيذيًا يتطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية وضع قواعد يمكن أن تحد من حماية القسم 230.
قوبل بالارتباك من المنظمين والخبراء القانونيين ، ولاحقاً بدا أن البيت الأبيض فقد الاهتمام بهذا الطلب ، حتى عاد ترامب و أثار القضية مرة أحرى في مايو 2020 بعد أن تعدى تويتر على تغريدة للرئيس ترامب قد قال فيها رأيه و وصفها تويتر بأنها مضللة .
في أبريل 2018 ، وقع ترامب على قانون يسمح للولايات والضحايا بمكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت (FOSTA)، يشار إليه أحيانًا بقانون إيقاف تمكين المتاجرين بالجنس ، أو سيستا "SESTA" .
ويهدف مشروع هذا القانون إلى مكافحة الاتجار بالجنس عن طريق تقليل الحماية القانونية للمنصات عبر الإنترنت.
ما هو تأثير الفوستا - سيستا؟
بعد تمرير القانون ، بدأت المواقع الإلكترونية بفرض رقابة على أجزاء من منصاتها - ليس لأنهم يستضيفون إعلانات تدعو إلى البغاء ، ولكن بسبب الاحتمالية البسيطة من أن يستغل طرف ثالث تلك المواقع بأعمال تم تصنيفها بأنها مخالفة.
ما هي التغييرات الأخرى التي يقترحها المشرعون الأمريكيون؟
في فبراير 2020 ، عقدت وزارة العدل الأمريكية ورشة عمل لمدة يوم واحد لمناقشة الطرق التي يمكن بها تعديل القسم 230 بشكل إضافي. إنهم يفحصون الحالات التي مكنت فيها المنصات من توزيع المواد الإباحية غير المضايقة ، والتحرش ، وصور الاعتداء الجنسي على الأطفال.
تنقسم مقترحات إصلاح القانون بشكل عام إلى فئتين. أحدهما هو نهج "منحوت" يزيل الحماية من فئات معينة من المحتوى - كما فعلت FOSTA-SESTA للمواد المتعلقة بالعمل الجنسي. والآخر هو نظام "ورقة مساومة" يربط حماية المسؤولية بتلبية معايير معينة - مثل قانون القضاء على الإساءة والإهمال المتفشي للتقنيات التفاعلية (EARN IT) ، والذي ، كما يوحي اسمه ، سيجعل المواقع تثبت أنها تقاتل الاعتداء الجنسي على الأطفال. (من المحتمل أن يكون لهذا التأثير الجانبي المقصود لإضعاف التشفير للرسائل الخاصة.) غالبًا ما يتم دمج هذا النهج مع خصوصية أوسع للبيانات ومقترحات تنظيم التكنولوجيا ، والتي يتم تناولها بمزيد من التفاصيل في دليل منفصل.
حتى الآن ، أولى المشرعون اهتمامًا أقل لأسواق الإنترنت مثل Airbnb ، والتي تستفيد أيضًا من درع المسؤولية الذي أنشأه القسم 230.
ما هي مواقف الديمقراطيون من هذا التشريع ؟
اهتم الديمقراطيون إلى حد كبير لإزالة المزيد من المحتوى بسبب الأضرار المرتبطة بخطاب الكراهية والإرهاب والمضايقة.
في يناير 2020 ، اقترح نائب الرئيس السابق جو بايدن إلغاء التشريع 230 تمامًا.
قال بايدن: "بالنسبة إلى زوكربيرج ومنصات أخرى". "يجب إلغاؤها لأنها ليست مجرد شركة إنترنت. إنها تنشر الأكاذيب التي يعرفون أنها كاذبة " " يجب إلغاء التشريع 230 ، ويجب إلغاؤه على الفور ، رقم واحد."
في ديسمبر 2019 ، قال السناتور بيرني ساندرز (I-VT): "لا يجب حماية عمالقة التكنولوجيا والمنصات عبر الإنترنت من المسؤولية عندما يسمحون عن علم بمحتوى على منصاتهم التي تعزز وتسهل العنف."
في أغسطس 2019 ، اقترح المرشح الرئاسي السابق بيتو أورورك تعديل القسم 230 لتسهيل مقاضاة منصات التكنولوجيا الكبرى إذا فشلت في إزالة خطاب الكراهية والمحتوى الإرهابي.
ما هي مواقف الجمهوريون من هذا التشريع ؟
الجمهوريون ، بما في ذلك السيناتور جوش هاولي والنائب بول جوسار ، بطلب التغييرات على القانون ، عادة بسبب الادعاءات بأن المنصات تقوم بمراقبة وجهات النظر المحافظة.
و أشار أعضاء الكونغرس إلى أمثلة محددة تم فيها إزالة المناصب أو تعليق الحسابات مؤقتًا ، وإغلاق بعض الصفحات .
ماذا سوف يحدث لاحقاً ؟
قد يستمر إصلاح القانون 230 في لعب دور في الحملات الإنتخابية في 2020، حيث قال السناتور بيرني ساندرز إنه سيعيد فحص القانون 230 إذا تم انتخابه رئيسًا ، وقد أشار ترامب عدة مرات على الرغبة في تعديل القانون.
من المحتمل تعديل القسم 230 مرة أخرى. الأسئلة الكبيرة هي متى وكيف.
